下面是小编为大家整理的加强党风廉政教育【优秀范文】,供大家参考。
加强党风廉政教育 加强党风廉政教育同志们：
大家好。
利用今天这个机会， 我占用大家一段时间， 主要和大家讨论三个方面的问题：
一是如何看待当前党风廉政建设和反腐败工作面临的形势， 二是探讨一下一些党员干部腐败堕落的原因； 三是有几点想法， 与同志们共勉。
一、 如何看待当前党风廉政建设和反腐败工作面临的形势。
当前， 党风廉政建设和反腐败工作所面临的形势是广大党员干部普
遍关注的一个热点问题。
我们对反腐败形势总的估价是：
党风廉政建设和反腐败工作已经取得了明显成效， 但形势依然严禁， 任务还很艰巨。
可以说， 由于体制制度的不完善，由于意识形态等方面的种种影响， 由于我党执政的时间越来越长， 当前的腐败问题和腐败现象仍处在易发、 多发期。
具体一点说， 可用以下四句话来概括党风廉政建设和反腐败工作所面临的形势。
1、 全党达成共识， 反腐力度不断加大， 人民群众满意度在不断提高。
十三年反腐败最大的成果是：
全党、 全社会达成了以下共识：
“执政党的党风问题”是一个“关系党的生死存亡的大问题”。
我国反腐败的实践以及前苏联的解体使每一个中国人都充分认识到：若不反腐败， 党要亡， 国要亡， 社会主义也要亡。
在八十年代当人们听到这些话的时候， 人们思想上还存有疑虑， “果真会这样吗?”有一小部分人甚至认为这是“小题大做”。
思想上的不统一造成了行动上的迟缓。
因而出现了邓小平同志生前一再严厉批评的“打击不力”现象。现在不一样了。
如今从中央到地方， 各级党政领导和人民群众都已充分认识到反腐败的极端重要性。
正是因为有了这样的思想基础， 反腐败的力度、 深度和广度才得以不断加大。
看一看共和国(甚至国外)的反腐史， 在很短的时间内， 接二连三地将陈希同、 成克杰、 胡长清、李纪周这样的“高官显贵”送上审判台、 断头台， 应该说是“史无前例”的。
1997 年 10 月至 2002年 9 月， 全国各级纪检监察机关共立案 861917 件， 结案 842760 件， 给予党纪政纪处分 846150人， 其中开除党籍 137711 人。
被开除党籍又受到刑事追究的 37790 人。
在受处分的党员干部中， 县(处)级干部 28996 人， 厅(局)级干部 2422 人， 省(部)级干部 98 人。
近一点的话就看我们启东市， 以 2002 年为例， 2002 年我们启东市共查办案件 233 件， 其中经济案件 118 件，10 万元以上案件 36 件， 百万元以上案件 6 件， 查处乡 科级干部 22 人， 移送司法机关 41 人，挽回直接经济损失 2708 万元。
重点查处了市环保系统少数党员干部贪污受贿、 吃拿卡要的案件， 原华美集团公司特大经济窝案， 东洲丝厂少数党员干部利用企业改制大肆侵吞国有资产案， 海复棉厂厂长等有关人员合伙侵吞集体资产案等。
对于这样大力度的查案如何看?这说明了， 如今反腐败上并不是只“反小”不“反大”， 并不是只“反下”不“反上”， 并不是“假反”而是“真反”。
八十年代的反腐败是“杀鸡给猴看”转到九十年代以后的反腐败是“杀猴*给猴看”。
反腐败的“威慑力”不是空洞的， 而是在“杀猴”、 “杀鸡”过程中体现出来的。
大家知道，民意是检测党和国家方针政策和办法举措好不好的晴雨表。
近年来， 中央纪委会同有关部门每年在不同的 10 个省(区、 市)进行万人随机抽样调查， 结果表明， 2002 年， 有 74％的群众对反腐败工作表示认可， 比 1996 年提高了 12 个百分点； 69％的群众认为腐败现象在一定范围内得到了遏制， 比 1996 年提高了 13 个百分点； 68％的群众对反腐败斗争有信心， 比 1996年提高了 10 个百分点。
今年五六月， 国家统计局城市社会经济调查总队在除西藏、 台湾、香港、 澳门之外的全国 30 个省、 自治区、 直辖市， 开展了党风廉政建设民意调查。
结果显示， 69.1％的群众认为腐败现象已在一定范围内得到遏制， 78.7％的群众对反腐败斗争抱有信心。
这些结果说明什么?说明广大老百姓对反腐败的满意度在不断地提高。
在这个问题上，即便是一向对中国反腐败抱有成见的、总部设在德国柏林的透明国际组织在对包括中国在内的世界各国腐败状况评估排位中也能反映出来：
1995 年在 41 个国家中我国是第 40 位， 倒数第二位； 1996 年在 54 个国家中我国是第 50 位， 倒数第五位； 1997 年在 52 个国家中我国
是第 41 位， 倒数第 12 位； 1998 年在 85 个国家中我国是第 52 位， 倒数第 34 位。
所排的名次是逐年上升的。
事实表明， 广大干部群众对反腐败斗争的成效是认可的， 满意程度在不断提高， 对反腐败斗争的前途也越来越有信心。
2、 保持高压态势， 严查彻办大案要案， 腐败蔓延泛滥势头得到有效控制。
反腐败为什么艰难?道理很简单：
因为这是一场“权力者”对“权力者”之间的斗争。
大家知道， 对于刑事犯罪分子， 可以一个“严打”接着一个“严打”， “有权的”对付“没权的”， 事情总是好办一些。
对付有腐败问题的权力者远非这样简单， 他手中也有权， 有“一帮”人， 有雄厚的腐败势力， 有丰富的官场经验， 有牢固的关系网， 一句话可以用权力对抗权力。
如广东湛江、 厦门远华腐败案和辽宁沈阳腐败案， 腐败分子不是一个人二个人， 而是一窝人、 一串人； 不是普通的小官， 都是掌握当地要害部门的高官、 大官……尽管这些都是“地方上的腐败分子”， 从理论上说应由“省级”去管， 然最终的“领导”却是中央级的， 结果当然是毁灭性的， “一网打尽”， 很是彻底。
近年来的反腐败斗争， 不仅呈现出过去从未有过的力度和气势， 而且在其内容和质量上也出现了许多新的特
点， 其中之一， 就是将反腐败与打击黑恶势力紧紧地连在一起。
大凡熟悉世界腐败发展历史的人都知道， “黑道”(犯罪恶势力)向“红道”(权力)和“黄道”(经济)的渗透， 建立彼此的利益共同体， 是个普遍规律； 而在一个权力腐败泛滥的社会中， 权力腐败者也会主动地与黑社会势力“联手”’ 以获取更大的“利润”， 也是一个比较普遍的现象。
处于社会转型期的中国社会也并不例外。
如震动中外的三个腐败大“黑道”和“黄道”相互渗透、 相互结合的典型。
这几年来这“三股恶势力结合”的规模和组织程度尽管还没有像意大利黑手党那样成熟， 却显示了以下一些特征：
一是势力的发展越来越快， 有的甚至控制了一个地区； 二是侵蚀的范围越来越广泛， 它已经渗透到多种领域； 三是对社会的危害越来越厉害， 国家财产几亿、 几十亿、几百亿遭受侵占。
因此， 怎样在中国不让“三股道结合”像意大利黑手党那样发展成气候?怎样更有效地开展反腐败斗争?怎样最大限度减少犯罪恶势力、 腐败恶势力对中国社会的危害?应该说， 在这一个问题上这几年来不仅走出了有力坚实的一步， 而且还是有成效的。
一是极大地打击了腐败分子的嚣张气焰， 二是使腐败现象蔓延泛滥的势头得到控制， 三是消除了腐败恶性化发展的可能。
3、 反腐败挽回了巨大的经济损失， 保障了社会和经济现代化的进程。上个世纪七、 八十年代， 有一种错误观点：
腐败能促进经济发展， 反腐败则会影响经济发展。然而， 二十余年的反腐败实践， 清楚地告诉我们， 这种“腐败有益论”是多么荒唐， 多么谬误。据我国著名经济学家胡鞍钢先生的研究， 当今社会存在的四种腐败类型——“寻租性腐败、地下经济腐败、 税收流失性腐败和公共投资与公共支出性腐败”成的各类经济损失， 平均每年占 GDP 的 13.2％——16.8％之间(指 90 年代后半期)。
腐败被揭示出来的大案、 要案表明，腐败对社会的经济发展损害是严重的。
为此， 近几年来， 党中央、 国务院将打击走私与反腐败结合起来， 将一时嚣张的走私气焰打了下去； 此外， 根据近几年社会腐败的特点， 有条不紊开展了腐败的高发区、 频发区——金融、 证券、 房地产、 土地批租出租、 建筑工程和物资采购等领域——的反腐败斗争， 将一大批“走私大王”、 “金融大王”、 “房地产大王”等“经济蛀虫”送上了审判台， 这就最大限度地缩小了社会的经济损失， 保障了经济建设的顺利进行，社会得益， 老百姓得益。
譬如， 以开展轰轰烈烈的全国性反走私斗争来说， 一个有目共睹的事实是：
通过对广东湛江、 福建厦门大案要案的处理， 初步将猖狂的走私气焰打了下去， 作为国家财源之一的石油企业很快地从亏损转为赢利， 而 1999 年国家职工的工资增加又是从哪儿来的?一定程度上是托了打击走私的“福”。
再以沈阳慕马腐败案为例， 据《人民日报》报道：
在反腐败斗争的政治洗礼面前， 沈阳赢得了经济的恢复性快速增长。
2001 年， 全市国内生产总值增长 10.1％， 财政收入增长 34.3％。
2002 年国民经济多项主要经济指标创历史新高， 全市实现国内生产总值 1400 亿元， 比上年提高 13.1％。
财政收入突破百亿元大关。实现工业总产值 2110 亿元， 比上年增长 18％。
4、 反腐败也要与时俱进， 要积极探索新形
势下反腐败的特点和规律。
过去的反腐败， 是计划经济体制下的反腐败， 依靠的是像“三反”、“五反”这样的轰轰烈烈的群众性政治运动， 应该说当时是奏效的， 所以才有“杀了张子善，管了二十年”的说法。
改革开放后， 社会进入了市场经济体制， 腐败发生在“一是社会主义初级阶段， 二是市场经济体制极不完善”的大背景下， 这就是说， 依靠过去计划经济体制时代的反腐败管不了市场经济体制下的腐败行为， “老革命遇到了新问题”， 怎么办?从某种意义上说， 反腐败也只能靠“摸着石头过河”， 所以， 这二十余年的反腐败， 是积累经验的二十余年， 是不断地进行制度创新的二十余年， 是从过去侧重治标到如今标本兼治、 综合治理， 逐步加大治本力度的二十余年。
总之， 是在不断摸索“符合初级社会主义、 不完善的市场经济体制的反腐败”的二十余年。
这是指导思想上的突破， 是方法论上反腐败的飞跃， 这就为新世纪的反腐败奠定了牢固基础。
为什么相当数量的高级领导干部会堕入腐败的陷阱?为什么在查处的腐败分子中“一把手”居然达到三分之一这样高的比例?为什么新的历史时期腐败会呈现窝案、 串案的特点?原因很复杂， 但有一点为人们所公认：
即绝对权力产生绝对腐败。是什么原因产生“绝对权力”呢?原因有三：
一是计划经济体制下权力过分集中遗留下来的影响， 二是在新的历史条件下“家长制”的复活， 三是政治体制改革滞后于经济体制改革。
总之，二十余年的反腐败实践使我们认识到体制上的缺陷对腐败问题的影响， 因而在近几年的反腐败斗争中强化了党的建设， 进一步坚持和完善了“党政领导干部主动接受同级纪委监督、 党政领导干部公布廉洁从政情况、 党员领导干部民主生活会和党风廉政建设专项巡视”等制度；重点加强了对“一把手”的监督和管理， 加大对各级机关部门具有专管权力的中层干部、 企事业单位领导干部的管理力度， 认真执行领导干部重大事项报告制度、 工作述职评议制度、 任期经济责任审计制度、 干部提拔任用“党风廉政一票否决制”； 积极推进了干部人事制度改革，提高干部人事工作民主、 公开、 竞争的程度； 深化行政审批制度改革， 规范行政行为……所有这一系列的“从严治党”、 “从严治权”的措施， 它既是深化反腐败的必然， 也是防止腐败泛滥的根本措施。
从某种意义上说， 促进了政治文明的进程， 又为社会的政治改革打下了基础。而这， 是我们在正确评价二十余年反腐败所不能忽视的。
也许在座有人会说， 你这样看形势是不是太盲目乐观了， 是不是有点涂脂抹粉了。
不是的， 我的这种认识一点都不妨碍我对当今反腐败仍然严峻性、 严重性的评价， 一点都不妨碍我对现实生活中前反腐败艰巨性、 困难性的估计， 一点都不妨碍我对未来反腐败长期性、 曲折性的预测， 我是从自己多年来对反腐败的研究认为， 改革开放至今的反腐败形势的确是在向平稳的、 健康的、 好的方向发展， 中国共产党的确是完全有能力解决腐败问题的。
但是， 现阶段的有些情况要求我们必须清醒地认识到， 腐败现象易发多发的土壤和条件仍然存在， 反腐败斗争的形势依然比较严峻。
串案、窝案、 案中案明显增多， 腐败分子结成利益同盟， 呈现出明显的团伙性； 集政治蜕变、 经济贪婪、 生活腐化于一体； 吏治和司法腐败严重； 经济发展的热点领域往往成为腐败案件的高发区； 领导干部“傍”不法“大款”现象严重； 作案方式和手段诡秘， 更具隐蔽性； 一些腐败分子向国外转移赃款赃物， 涉案人员向外潜逃； 查处与反查处、 腐蚀与反腐蚀斗争相当尖锐激烈。
为什么当今腐败行为呈现出以上这些特点， 接下来我就和同志们讲第二个问题——二、探讨一下一些党员干部腐败堕落的原因。
1、 一些党员干部在改革开放和发展市场经济的严峻考验面前， 放松了学习和世界观改造， 人生观、 价值观严重扭曲， 消极腐朽思想恶性膨胀。从近年来查办的腐败案件可以发现， 很多人放松学习和世界观改造， 人生观、 价值观发生严重扭曲， 是他们走向腐化堕落的总根源。
由于不注意学习， 他们曲解党的路线方针政策， 屡屡做出违反政策的事情； 由于不注意学习， 他们对党章、 党规、 党纪视而不见， 滥用职权、专横跋扈； 由于不注意学习， 他们不能正确对待权力， 把人民赋予的权力异化为个人谋取私利的工具； 由于不注意学习， 他们淡忘了党的优良传统和作风， 热衷于穿名牌、 坐好车、 住豪宅； 由于不注意学习， 他们不懂得“天下没有不透风的墙”、 “法网恢恢， 疏而不漏”的道理，心存侥幸， 肆无忌惮地去搞腐败； 由于不注意学习， 他们对马克思主义唯物史观发生动摇，
沉湎于封建迷信和低级趣味之...